Здравствуйте, дамы и господа, пора поговорить о лучшем хостинге для WordPress в 2025 году. Написанное здесь будет актуально как минимум год, а на самом деле до повсеместного внедрения новых технологий, но для текущих WordPress 6.6+ и PHP 8.x информация актуальна. Большинство хостингов поддерживает всё необходимое для стабильной работы WordPress.
Принципы выбора хостинга для WordPress
Для начала краткая сводка по техническим требованиям WP. Никаких «специализированных CMS-хостингов для Вордпресс» не нужно, если присутствует поддержка технологий, приведённых ниже, то все будет работать:
- PHP 7.4 и выше (лучше использовать версию 8.3 и выше по мере выхода новых версии и адаптации WordPress, тем, плагинов);
- MySQL версии 5.7 или выше ИЛИ MariaDB версии 10.3 или выше;
- протокол HTTPS.
Всё остальное не особо важно. За исключением тех случаев, когда вы используете нестандартные конфигурации, например, базу данных PostgreSQL. Тогда понадобится дополнительно актуальная версия данного ПО.
Раньше я замерял количество пакетов, передаваемых и принимаемых сервером в секунду, пропускную способность, скорость обработки процессов. Удивительно, но хостеры с самым производительным оборудованием не всегда давали хорошее быстродействие.
На деле все кроется в настройках веб-сервера. Получается писал до этого с ненужную техническую информацию. А важнее реальные результаты работы сайта.
Потому замерять будем именно производительность сайта согласно наиболее известным пузомеркам:
- PageSpeed Insight;
- GTmetrix (который сейчас филиал PSI);
- Pingdom Tools.
Я протестировал всего 10 хостингов и решил выбрать среди них лучшие. В статье оставлю только 5 хостингов, которыми стоит пользоваться. Смотрел не только на производительность, но и на удобство использования, ибо некоторые самописные админки оставляли желать лучшего.
Исходные данные для теста:
- WordPress+Woocommerce;
- разные плагины для функциональности и дизайна;
- Премиальная тема Ashe Pro.
Стандарт, ничего лишнего. Впрочем, чтобы судить о скорости, вполне достаточно. Конечно, я перегрузил сайт для теста, но иначе бы было неинтересно.
Самые быстрые хостинги для WordPress в 2025 году
Из 10 хостингов выбрал 5, которые показали наиболее хорошие результаты. В таблице приведу сводные данные по всем результатам тестов скорости. Тестировать производительность с технической точки зрения не стал, все равно конфиги веб-серверов не исправишь, так что смысла мало будет в сей деятельности.
Указывать буду именно количество баллов. Для PageSpeed Insight разделил баллы на мобильную версию и PC. Для GTmetrix указал PageSpeed Score и YSlow Score, для Pingdom Tools указал только Perfomace grade. Чем выше балл — тем лучше.
И по поводу времени загрузки. Если для теста GTmetrix выбран сервер в Канаде, что увеличивает длительность, то для Pingdom Tools выбран сервер в Германии, что к Москве поближе, потому разница в пару секунд может быть оправдана, на пути к Канаде запросам придётся пройти больше узлов связи, что даёт высокий пинг.
Сервера выбирал российские. Потому задержка до «пузомерок» приличная.
| Тест | Хостинг | ||||
| Beget | Sprinthost | Reg.ru | Fozzy | Макхост | |
| PS Insight Mobile | 31 | 28 | 27 | 26 | 25 |
| PS Insight PC | 77 | 73 | 73 | 71 | 74 |
| GTmetrix Perfomance | 69 | 65 | 64 | 64 | 67 |
| P-Tools | 63 | 61 | 61 | 59 | 58 |
| Скорость загрузки страниц | |||||
| LCP | 2,4 сек. | 2,5 сек. | 2,6 сек. | 2,4 сек. | 2,7 сек. |
| TBT | 1,87 сек. | 1,92 сек. | 2,01 сек. | 2,05 сек. | 1,99 сек. |
| Стоимость в месяц | 440 р. | 429 р. | 458 р. | 15 $. | 492 р. |
На данный момент рекомендую Beget, самый адекватный вариант, сам на него переехал уже сравнительно давно. Другие хостинги радуют меньше. По крайней мере, меня. Впрочем, можете идти и на Sprinthost, тоже сравнительно неплохой хостинг.
Как видите, разница на грани фола. Конечно, Бегет выигрывает, но если мерить реальными инструментами, а не пузомерками, например в DevTools Chrome или Mozilla, то разница получается не такой уж значительной.
Я специально это сделал, чтобы проверить не на чистеньком и ухоженном сайте, а на жутком и тормознутом, такие тесты получаются более наглядными. И, как видите, самый быстрый хостинг быстрее, но лишь незначительно.
А теперь пришло время сравнить сами хостинги, ведь не только скорость крайне важна, но ещё и удобство использования. Везде будем брать начальный тариф, рассчитанный на использование динамических сайтов и поддерживающий использование до 5 веб-ресурсов и баз данных одновременно.
P. S. Держите промокод для скидки 5% на Рег.ру (на все услуги): 8404-F30B-D292-4306
И промокод для тарифов Плюс-11 и Плюс-100 на Спринтхост: SPH5V138521
Простите, на другие площадки скидок не получил.
Begget
Не мог обойти данный хостинг стороной: https://beget.com/. Во-первых, много людей его нахваливает. Во-вторых, результаты оказали вполне приличными. Смотрите сами. Да и сам использую именно этот хостинг. И сайт, на котором вы читаете данную статью, именно на этом хостинге размещён.
На этом хостинге удобная админка, он шустрый, а также сам хостинг поддерживает многие интересные технологии. Например, Redis, для которого на остальных хостингах нужно брать VPS и самостоятельно настраивать.
Также здесь дешёвые домены, в том числе и цена на их продление, можно делать мультиаккаунты с общим счётом. В общем, это реально самый удобный хостинг. Раньше им не доверял, но в итоге сам на него пересел.
Здесь используется стандартная связка nginx+apache, которая дает хорошую скорость. 65cp для хостинга, 2500cp для баз данных MySQL, 12 ГБ SSD и 24 ГБ почтовая квота. Установить на сие дело можно до 5 сайтов. В общем, не рекордсмен по количеству выделенных ресурсов.
На сайте заявлены следующие тарифы.
Вроде адекватная цена, но это только при годовой оплате. Помесячная оплата получается заметно дороже.
Неприятно, но факт, это довольно дорогой хостинг для WordPress, хотя, перечисленные ценой уже не отличаются. Раньше Бегет вообще по праву мог считаться одним из самых дорогих хостингов на просторах РФ.
Но он шустрый, и на данный момент цена себя оправдывает. Впрочем, если проект у вас не на самоокупаемости, то цена может показаться завышенной.
Впрочем, одна классная фишка здесь есть: подневная оплата. Если с деньгами проблемы, можно закинуть 100 рублей и хостинг проработает 10 дней, а к тому времени может и средства найдутся. Кстати, тестовый период здесь 30 дней, что выгодно на первых порах.
Sprinthost
Отличный хостинг в плане скорости, сайт реально шустро работает, а содержимое размещают на SSD с интерфейсом NVMe, если что, это самый скоростной тип накопителей, позволяющий считывать содержимое в разы быстрее, чем SSD с интерфейсами SATA или SAS. Ознакомиться с хостером можете по ссылке: https://sprinthost.ru/.
Честно говоря, единственное, что мне в данном хостинге не понравилось — админка. Но это скорее потому что привык к ISPmanager.
Впрочем, из самописных может считаться одной из самых удобных. Судя по результатам теста, конфигурация одна из самых быстрых. Смотрите сами.
Здесь есть не только актуальные версии PHP и MySQL, но и нестандартные средства кеширования, например, OPCache.
По факту OPCache в Вордпресс можно использовать, но для этого нужно установить подходящий плагин, например, W3C Total Cache, но особого прироста это не давало. А вот Redis — другое дело, полезная штука оказалась. Но на Спринтхосте его нет, только в VPS.
А теперь поговорим про ценовую политику. Цена не сильно отличается от стоимости других хостингов. Так что можете сами решить, стоит оно того или нет.
Впрочем, количество и качество услуг за эту цену у хостинга неплохое. Также есть бесплатный тестовый период.
Ну и можете использовать промокод при регистрации: SPH5V138521
Подойдёт для регистрации тарифов Плюс-11 и Плюс-100.
Reg.ru
История данного хостинга началась в качестве регистратора доменов. Видимо, неплохо заработали и развернули собственную платформу, так что, сейчас Reg.ru предлагает широкий ряд услуг. Ознакомиться с площадкой можно по ссылке: https://www.reg.ru/
Собственно, хорош тем, что все добро можно сконцентрировать в одном месте:
- домены;
- VPS;
- хостинги;
- разнообразные облачные сервисы.
В общем, площадка предоставляет много возможностей. Но давайте перейдём к главному вопросу, подойдёт ли данный хостинг для WordPress? Вполне, «на глаз» разницы в скорости загрузки с другими хостингами вообще не увидел. Но он мне показался более медленным, чем 2 предыдущих варианта.
Впрочем, домены здесь дорогие (особенно продление), VPS тоже лучше в другом месте возьму, а облачные сервисы особо не нужны для моих задач.
Ну и ценовая политика у них тоже недешёвая. Предложение не отличается от других хостингов.
Ну и плюшек вроде Redis или Memcached на начальных тарифах нет, только на дорогих.
Так что на данный момент не очень хочется работать с данным хостингом. Разве что ISPManager радует, это одна из моих любимых админ-панелей.
Также Reg.ru прекратили жаться в плане выделяемых ресурсов для работы сайтов. Раньше их предложение выглядело не столь приятно.
Fozzy
Тоже довольно популярный хостинг, но больше в США и Европе, ознакомиться можете здесь: https://fozzy.com/. Отличительная черта сего хостера — веб-сервер LiteSpeed. Чуть выше объяснил разницу между веб-серверами.
Давайте сначала посмотрим результаты теста данного хостинга. Как по мне, получились очень даже приличные.
К сожалению, Fozzy — американская компания, которая в России теперь не работает. Так что оплачивать сервисы смогут только жители СНГ, исключая РФ. Ну и сервера у них только в Нидерландах, Сингапуре и США.
И стоимость услуг вполне себе западная.
Конечно, если вам нужен хостинг в Европе или США, то данный хостинг — разумный вариант. В противном случае я не стал бы тратиться на их услуги.
Ресурсов для сайтов они выделяют неплохо. Но лучше брать тариф на 100 сайтов, а размещать на хостинге лишь несколько, тогда скорость будет адекватной.
На данный момент не самый перспективный вариант, который подойдёт только при необходимости сервера за рубежом.
Макхост
Ещё один хостинг на базе веб-сервера nginx+apache. В целом адекватный хостинг: https://mchost.ru/. Сайт на нем висел почти год. Вроде всё нормально было, разве что начались частые техработы, периодически сайт долго не был доступен, в итоге я с данного хостинга ушёл.
Возвращаться так и не стал, хостинг не самый быстрый. И при этом не самый дешёвый. Также мне очень не понравилась админка хостинга.
Конечно, после ISP непривычно, но, в принципе, было удобно. Разместить новый сайт, создать базу данных и подключить SSL можно без проблем. Если понадобится нестандартные директивы для Apache, то их придётся вручную прописывать в .htaccess. Впрочем, и так всегда так делаю.
В плане ценовой политики данную площадку можно признать одной из самых дорогих. Fozzy в расчёт не берём.
Скриншот наглядно демонстрирует, что хостинг недешёвый. Вполне возможно, что цена на другие площадки вам понравится больше. Промокодов со скидками у меня тоже нет, потому экономии не предвидится.
Суммируем
Сначала обозначу одну важную вещь. Не смотрите на специализированные хостинги именно для WP. Пробовал я их, кстати, ни один из них так и не вошёл в сию пятёрку победителей. Результаты оказались посредственными. Не буду называть поимённо, иначе накинутся и начнут рвать в клочья, обвиняя в кривых руках и в фальсификации с клеветой вперемешку. Так что, если желаете, можете протестировать сами. Но убедитесь лишь в том, в чём довелось убедиться мне.
Теперь стоит подвести итоги. По соотношению цены, скорости и функциональности лучший результат продемонстрировали Beget и Sprinthost. По количеству сервисов выигрывает Reg.ru, на нём можно сделать все необходимое сразу. Самую низкую цену и высокую скорость одновременно продемонстрировал Бегет.
В качестве зарубежного хостинга для WordPress подойдёт Fozzy, но при условии, что сможете его оплачивать.
Ну а Макхост ни туда, ни сюда. Но если решите поднимать сетку сайтов, то можете использовать для резерва.
Наконец-то рассмотрели лучшие хостинги для WordPress в 2025 году. Надеюсь, статья оказалась полезной и поможет вам с выбором. Успехов вам!
А почему бы не замерить по таким показателям, как производительность выполнения кода PHP, количеству пакетов, которые хостинг способен выполнить вручную с использованием кеширования и минификации, эти функции все используют. И Elementor зачем? Ведь на классике большинство работает.
Я уже писал, что данные показатели далеки от жизни. Лучше брать реальный сайт и замерять по пузомеркам, что я и сделал. А по поводу Elementor просто посмотрите, на скольких сайтах он используется (количество активных скачиваний на странице плагина). Их довольно много, так что протестировать хостинг с ним вполне разумно. По WooCommerce нужно сделать отдельный тест, он серьезно меняет сайт.