Здравствуйте, дамы и господа, сегодня желаю поговорить о том, почему в России не выплачивается безусловный базовый доход для всех жителей. На самом деле, любой более-менее понимающий человек сразу отбросит идею БОД для всех жителей страны, но есть и те, кто считает, что платить должны.

Началось всё с того, что услышал разговор о том, что в «самой богатой ресурсами стране, где куча нефти и газа, есть лес, не могут платить безусловный основной доход, который помог бы россиянам жить лучше».

К сожалению, эта идея — утопия. Никто не будет давать деньги просто так, даже если вдруг захотят, всё равно не смогут. И давайте объясню, почему.

Почему невозможна выплата безусловного базового дохода

Давайте начнём с самого банального: математики. За БОД возьмём число, которого должно хватить на пропитание одного человека в месяц. Подчеркну, на нормальное питание, пусть и без изысков, а не «макарошки».

Безусловный базовый доход имеет разные типы, которые могут комбинироваться:

  1. Безусловный платёж. Этот тип платежа выплачивается независимо от того, работал человек или собирался, например, находился в поисках.

  2. Денежный. Ну, вам просто дают определённую сумму. Впрочем, некоторые считают, что можно выдавать необходимыми вещами.

  3. При этом платёж может быть периодическим, например, выплачиваться лишь раз в три месяца.

  4. Заодно может быть универсальным. Например, выплачиваться всем без исключения независимо от достатка.

При этом выплата БОД не обязательно подразумевает деньги. Можно хоть ваучерами отдавать, хоть талонами (уверен, некоторые читатели поймали флешбэки), хоть продуктовым пакетом.

Под безусловным базовым доходом частенько подразумевают универсальный периодический денежный платёж, который при этом является безусловным.

И такой вариант не реален в принципе. Давайте включим обыкновенную математику. Возьмём за БОД продуктовую корзину. На питание из разряда «есть можно» уйдёт примерно 7000 рублей в месяц. И теперь гипотетическая ситуация: всем россиянам стали давать по 7 тыс. рублей (на самом деле безусловный основной доход должен быть выше прожиточного минимума, но я решил урезать, дабы расчёты стали попроще).

Итак, сейчас в России проживает 144,5 миллиона человек. Ну, согласно данным Всемирного банка и Евростата. На первый взгляд не так уж и много.

Население в России по данным Всемирного банка и Евростата
Не вру, мне Google подсказал, что мало нас!

Но давайте это число умножим на 7000. Что получим? Правильно, вот такое жуткое число: 1 011 500 000 000. В общем, чуть больше триллиона рублей.

Теперь представьте, что ежемесячно нужно выплачивать триллион с копейками? Потянет наш бюджет такое? Сильно сомневаюсь.

Вот доход нашего федерального бюджета за 2018 год.

Доход федерального бюджета России в 2018 году
Негусто

Всего 19,5 триллионов рублей. Конечно, сумма огромная, но в масштабах страны не выглядит впечатляюще. Даже если взять консолидированный бюджет РФ, всё равно получится всего лишь 37,3 триллиона рублей.

Да, чисто этих сумм хватит на ежемесячный безусловный базовый платёж, но давайте вспомним, на что бюджет расходуется, ну, помимо яхт и вилл, конечно:

  • общая инфраструктура: дороги, школы, водоснабжение, электричество, муниципальные объекты;

  • армия, полиция, медицина;

  • пенсии;

  • дотации;

  • инвестиции;

  • обеспечение малоимущих слоёв населения.

В общем, тут список можно продолжать очень долго, ибо доходная часть бюджета уходит на очень много важных вещей.

Расходы бюджета в за 2018 год
Расходы за 2018 год

Думаю, консолидированный бюджет выкладывать нет смысла, примерно та же картина получается. Ну что, хватило на БОД? Причём не самый большой.

И по поводу природных ресурсов.

Доход с природных ресурсов в Федеральный бюджет
Вот ваши ископаемые

Да, несмотря на то, что у нас страна с кучей нефти и газа, в бюджет природные ресурсы приносят почти 22% дохода. Это немало, но особо не разгуляешься.

По факту скажу, что даже если никто пилить бюджет не будет, все станут кристально чистыми и честными, денег на ежемесячный базовый основной доход попросту не хватит.

Даже у более богатых стран, вроде Финляндии, Германии или США не хватит денег на такое. Они в размышлениях, но ввести подобное пока что не способны. Так что это утопия. Конечно, некоторые страны могут позволить себе побаловать население раз в год, но даже они не злоупотребляют этим правом. Сейчас попробую объяснить, почему так.

Халявы не бывает

Итак, я уже забыл терминологию, но простыми словами, надеюсь, смогу мысль донести. Давайте начнём с того, что такое деньги.

Деньги — мера стоимости чего либо, фактически, являются эквивалентом чему-либо, например, товарам и услугам. И деньги могут выражаться не только в виде наличных купюр или циферок в мобильном банке, но и являться ценными бумагами, например, акциями, либо другим средством обмена, который может быть выгодным обществу. Те же криптовалюты являются деньгами, хотя не совсем похожи на обыкновенные валюты.

Итак, а чему деньги эквивалент? Например, раньше они были эквивалентны золоту. Например, есть у вас миллиард тон золота, есть миллиард рублей. Значит один рубль эквивалентен килограмму золота. Напечатали ещё миллиард? Один рубль — полкило.

Но время обеспеченных денег прошло. Сейчас практически все мировые деньги — фиатные, соответственно, реального обеспечения не имеют. Но экономика не может позволить просто взять и назвать номинал денег. Нет, теперь номинал подсчитывается на базе общих возможностей страны.

Скажем так: стране выставляется лимит доверия. Развитая экономика, высокий социальный уровень, грамотная политика, наличие производств, крупных международных компаний, стекаются умы со всего мира и наиболее перспективные работники? Значит ваши деньги ценные. Нет? Значит ваши деньги ничего не стоят.

На самом деле факторов гораздо больше, но в общих чертах объяснил. Можно сказать проще: деньги эквивалентны государству. И даже если сейчас кто-то введёт закон о том, что 1 рубль = 1 доллар, то мы не станем получать по 30-40 тыс. долларов в рублёвом эквиваленте, ибо мировая экономика скажет ни-ни и просто выбросит рубли из оборота.

Соответственно, такие лимиты доверия регулирует общая мировая экономика. Именно поэтому любое политическое потрясение или кризис в стране серьёзно бьёт по курсу банкнот. Лимит доверия снижается, значит деньги стоят меньше.

Но к чему я веду. Несмотря на то, что деньги фиатные, но всё равно экономика приравнивает их к какому-то эквиваленту, например ВВП, производству, рабочей силе. В общем, потенциалу. И номинальная стоимость фиатной валюты не совсем из воздуха берётся.

Деньги — средство обмена, просто мы подсчитываем стоимость продукта в деньгах, что позволяет производить не непосредственный обмен в стиле тебе нужна лопата, а мне мыло, неси мыло, получишь лопату. Нет, благодаря деньгам можно производить именно разнородный обмен. Нужна лопата? Вот тебе деньги за мыло, купи лопату. Можно сказать, что посредник между человеком и услугой. Нужен смартфон? Плати. Хочешь ремонт в доме? Плати.

И экономика очень не любит, когда деньги не являются мерой чему-либо. Обмен на товар — хорошо. Но если государство отдаёт деньги просто так, то получается, что эти деньги не обеспечены никакой мерой с обратной стороны. Фактически, вы отдали лопату просто так.

В общем, заплатили ни за что. Ни за труд, ни за товар. И если деньги не становятся эквивалентом чему-либо, то они сразу теряют в цене.

Давайте просто уберём посредника. Предположим, вы выполняете работу, а за это получаете желаемое. Например, вы приходите на работу, даёте начальнику список продуктов на месяц, а также вам нужен новый телевизор.

В течение месяца вы пашете, попутно получаете продукты, а по итогу месяца телевизор. Собственно, как видите, деньги сами по себе не нужны. И единственной мерой здесь является работа человека — товары.

А теперь предположим, что товары дают просто так. Будет ли иметь ценность человек в данной связке, а кто работать будет, производить те самые товары? Чисто по логике, производим просто так, даём просто так. Выглядит приятно, но тогда экономика не будет работать.

В этой связке человек-товар (услуга) нужно, чтобы обе стороны были в выгоде. Деньги нужны лишь для того, чтобы мы могли менять «шило на мыло». Условно, у вас есть корова, соответственно, есть молоко. У Пети есть баранина и аллергия на лактозу. Вы хотите баранину, но Пете молоко не нужно. Именно деньги позволяют проводить не «прямой обмен», а менять на эквивалент. Вот и всё.

И если эквивалент достаётся всем просто так, он начинает терять в цене. И деньги так же. Они должны быть эквивалентны чему-то, работе, товару. Если дали просто так, значит ценности с точки зрения экономики нет.

Подводим итоги

Хух, мудрёно объяснил, надеюсь, поймёте, что пытался донести.

Факт остаётся в том, что в рамках текущей экономики безусловный основной доход платить попросту нереально. И не стоит ссылаться на коммунизм. Идея хорошая, но разбивается о человеческий фактор.

Конечно, развитие технологий может привести к тому, что БОД станет необходимостью, ибо рабочие места сократятся из-за повсеместной роботизации, нейросети будут способны занять многие сферы, подменяя бухгалтеров и секретарш. Но до этого ещё далеко.

На этом желаю успехов, надеюсь, чтиво было занимательное.

Насколько публикация полезна?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка 3.8 / 5. Количество оценок: 4

Оценок пока нет. Поставьте оценку первым.

Если материалы с данного сайта были полезны, и вы желаете поддержать блог, то можете воспользоваться формой по ссылке: Донат на поддержку блога